【 在 datanotlying 的大作中提到: 】
: 北京现在考二代云集。经过几十年的人才虹吸，北京聚集了大部分的省状元、奥赛状元等。省前10名、奥赛第一名，说出来还有点自信。省100名以后的，自己都不好意思提。
: 现在的情况就是：在北京，按照高考招生情况和出生人口，小学班里的前两名，才有可能上北工大。但是一个班里，家长是教授、博士的占一半，硕士以上占大半。为了争取班上前几名，北京家长就已经投了无数精力、金钱在上面，但是上个市属高校都费劲。
: 在目前高校名额不均衡情况下：
: ...................

怪谁？还不是怪自己。
只会埋头内卷，既不争平等，也不创造新机会，几十年来除了国家力捧的清北，其余在京的都是声誉大减，同期别的地方都搞出了自己的影响力。
招生机会上，一直明着暗着减招，全国独此一份，外地985哪个不是在当地顶格猛招。而且，通过花样繁多的合并重组，鸡犬升天，一大堆不知道是本是专的都给并进所谓的985了。
本地企业招人，张口就是主贴那种“6校”风“C9”风，配合减招，没机会进所谓名校的，也没机会在本地有个好出路。
我以前也拿北工大当笑话，但是孩子读书后看清现实，才觉得问题严重，多亏还有个北工大。
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*

【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 娃努努力，考上这6所高校不就得了。娃是清北的料，在哪都不怕；不是清北的料，那就只能靠运气。跟其他省份比，帝都和魔都高考已经占了很大优势了，该知足了，计较那么多干啥，这让别的省份咋想（捂脸）

看来你压根就没看主贴的信息呀

关于什么叫“清北的料”或者“6校的料”，各地标准一样吗？

在北京，别说清北，就是6校，也得排名前800，才有可能是“6校的料”。料的成色得有多足呢？需要考够675分，也就是6门课在百分之下，全都90分以上

在上海，只要排名前2400，每科考够87分就够了。上海每科90分的同学排名多少呢？跟他们的北京竞争者一样，每科90分的人，在全市不到800个。

在浙江，前7700就可以上浙大。高考651分，相当于百分制每科87分。那么浙江每科90分的同学排名多少呢？1300名。

所以，你说6校的料到底是哪一个？
北京的800名，上海的800名，浙江1300
还是北京800名，上海2400，浙江7700？

机会不公平，同能力不同机会，当然是需要计较的，看不到这个问题的是太糊涂了
--
FROM 61.48.209.*

【 在 datanotlying 的大作中提到: 】
: C9只是个民间联盟，都是某几所学校在积极宣传，希望绑定tp，显得自己和tp一样。然后他们在自己省招几千人，找工作时，再挤压其他省、其他学校的毕业生，这种做法本身就有问题。
: 北京的家长和企业，没必要关注、宣传这类民间说法。招聘时对于主动提这类概念的人，看看他们当时高考排名多少，识别某些钻空子的人。这种人，进来后也是耍滑的人才。
: 同样是高考前2000到3000名，在北京，大概是能考上央财、外经贸、政法、北邮等高校；在上海，能上复旦、交大等高校；在浙江，能上浙江大学；在天津，能上南开、天大这些大学；在湖北，能上武大、华科等大学。
: ...................

非常中肯，让我给转到主贴去。
--
FROM 61.48.209.*

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 所以我一直同意，全国放开考。没放开考之前，我当然有权利吐槽北京的好985的入学率比上海差好多...

我也同意放开高考。
而且，高考命题要够专业够难度，能够拉开差距，让有所长的有机会展露头角。
--
FROM 61.48.214.*

【 在 oochrainyoo 的大作中提到: 】
: 1，北京6所985，每所的招生规模也就每年2000到4000人。对比外地985动辄8000的招生规模，可以说外地一所985对本地的招生数量 大于 北京所有985对京招生数量之和。
:
: 2，上海市到底给复旦拨款多少钱，如果你不相信我的数字，那么你给我一个具体数字。
: ...................

在京985一年只招1500，含了民大这种水货和农大这种偏门，只算清北人航理的话，也就1000人
--
FROM 61.48.214.*