【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 这类竞赛全国一张卷，考的内容一样，但是选手投入可太不一样了，北京这边就是课余兴趣，不但不会停课全职参与，也不会用疲劳战题海战，抢跑战术，从很小年纪起就脱离课内海量练习。我娃接触过竞赛，某些大省训练竞赛孩子的方式，比高考残酷多了，比参加奥运的体育项目都吓人，完全就是极限施压，就算这样，也没看见天天吹人多能力强的山东河南有啥作为。
: 提到高考，优良中差这种评级尺度是按照得分率定的，北京学生考6校需要670+，得分90%以上，这些嚷嚷人多力量大的大省，敢不敢把他们省考出90%以上的优秀学生数拿出来比一比？真比优秀率他们就熄火了。

我对北京的这种现状也非常有意见。 除了前400名能上清北以外，这个名次一直到2000名，北京都比上海的入学机会差远了。
--
FROM 111.197.113.*

【 在 tpeng 的大作中提到: 】
: 脑残逻辑吗？
: 浙江前8000名，也就是前2%上浙大，北京前2%就不能上浙大？


一看你就拍脑袋想当然了吧...

北京前2%还真上不了浙大...， 得差不多1.5%，所以才说北京的不到清北以外的高分孩子，其实很吃亏的。
--
FROM 111.197.113.*

【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 北京2%对应前1000名，最低分数在675以上了，百分制里科科都是90+，要求不是一般的高。然而目前，只有这2%，才够得上清北人，复交浙的门槛。
: 以675分，得分90%为标准，
: ...................

更衰的是，北京第1000名，还上不了浙大！， 得800名以内才能上...

所以如果分数够，我也坚决不让孩子去浙大，宁愿去中科大也不去浙大。   北京考这么高的分数，和一群省内排8000名的垃圾分数一起上学...
--
FROM 111.197.113.*

【 在 windowscr 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑，你北京凭啥清北上850人，该让河南多上点。
: 然而，现实本来就是贫困地区上学名额远低于发达地区。
: 按你的逻辑，北京清北上850已经占了天大的便宜了，还在这儿嚷嚷啥？占便宜没够了？
: ...................

所以我一直同意，全国放开考。没放开考之前，我当然有权利吐槽北京的好985的入学率比上海差好多...
--
FROM 111.197.113.*