- 主题:为什么“产能过剩”被视为一种灾难？
过剩是绝对的，不足是相对的。这就是完全自由市场和社会主义计划经济的分野。自由市场，资本调节，就会一窝蜂生产利润最高的产品，大量紧急的需求没人来满足，比如罕见病。而计划经济，可以看到群众的呼声，但也可能因为掌权者的自私和愚蠢用计划谋私利，没有规则约束人性。总结：需要人性约束资本，需要法治约束人性。
居然能发出来，泪目
【 在 thy369 的大作中提到: 】
: 这词不好，把人整不明白了，给人一种物质极大丰富，却还会饿肚子的感觉。
: 实际上是“订单不足”。
: 你开饭店，没顾客来吃饭，你会说饭店产能过剩吗？
--
修改:babyUnicorn FROM 223.72.43.*
FROM 223.72.43.*
生产资料分配不公，物质也不可能极大丰富，因为只考虑少数人的需求。如果物质真的极大丰富，当然没人饿肚子。现在还是朱门酒肉臭 路有冻死骨，和几千年没区别。技术进步了，人文没有。
【 在 OrderPhoenix 的大作中提到: 】
: 物质极大丰富，为啥就会自然而然的“不会饿肚子”？别忘了还有分配制度在卡着呢。
:
--
FROM 223.72.43.*
做成肉干没问题，第二年就不用杀了，人的现实需求是有限的。问题是贪欲无限。人类会把大鸟也杀死做成标本，卖给有钱人挂在墙上，如果有人不需要，就通过广告和攀比刺激你消费。让你不吃不喝也要攒一只火烈鸟挂墙。如果不吃不喝钱还不够，就会杀人抢别人的钱来买装饰品。这就是人的异化。
【 在 fozainter 的大作中提到: 】
: 有一次看动物世界，成群的火烈鸟幼崽跨越盐湖的浅滩去喝水，然后一些猛禽就在路上吃自助餐，吃完了就看着成群的幼鸟再走回去。
: 我当时在想，换成人类估计要杀光做成肉干，一只不留。
--
FROM 223.72.43.*
动物也是私有制，为什么老虎没把自己领地的猎物杀光来彼此竞争呢
【 在 bky2000 的大作中提到: 】
: 跟人类无关，跟所有制有关。如果一片土地的所有资源都归个人所有，肯定能打理的井井有条；一家人也没问题；一个家族有族长管理时也基本没问题；一旦扩展到由互不认识的陌生人甚至归属不同的村、民族或国家，难度就直线上升，你一个人选择按自然规律办事但控制不住有人想尽可能扩大收益，个体在面临各种选择时最终就是囚徒困境，只有选择贪婪算法尽可能的索取才是在其他人无论做何种选择时都对自己最有利的选择。
: 所以，只要存在私有制，这些问题就存在且无法解决
--
FROM 223.72.43.*