- 主题:当前形势下,中欧的曹名长靠不靠谱?
你自己不觉得逻辑混乱么。你说的最近五年成绩其实就是最近三年的差异,我举例告诉你最近三年成绩不能说明问题,你又说必须十年以上经理才能参与比较。
十年从业经历的基金经理你不用十年的成绩比,非得用最近三五年的成绩比?一个牛熊周期都没走完就忙着下结论?
我不知道你做不做回测,每年年初买入过去五年收益率最高的基金,能不能做到靠前的收益率?
【 在 deckard528 的大作中提到: 】
: 近5年收益相差50%以上已经很能说明问题了,你偏要说16,17年。
: 我至始至终都是十年以上的这三位里比,你偏要说张坤更香,这不是偷换概念吗?
:
: ...................
--
FROM 106.121.166.*
说实话不如买兴全派
【 在 Julian24 的大作中提到: 】
: 最近比较火,号称坚守价值投资。
--
FROM 61.148.245.*
老曹收益率有点低
【 在 Julian24 (julian24) 的大作中提到: 】
: 最近比较火,号称坚守价值投资。
--
FROM 183.173.84.*
真不知道谁的逻辑混乱。
题主是问曹名长靠不靠谱,我的答案是最近5年曹名长被类似风格的十年以上的董承非和朱少醒给秒杀。
你的问题是:1.为啥不合张坤比?2.最近5年其实就是最近3年的收益.3.曹的16年-17年的收益也不错
我确实没看出你的问题逻辑以及和我说的有什么关系。你觉得曹名长好,大可以去买他的产品,我只是说三位长跑经理的最近5年的客观数据。
兴全趋势投资 富国天惠成长 中欧价值发现
2005-11-03 2005-11-16 2009-07-24
近1年 49.25% 63.87% 38.10%
近2年 70.12% 88.64% 30.95%
近3年 75.02% 83.22% 35.90%
近5年 141.74% 152.60% 95.42%
【 在 lowell 的大作中提到: 】
: 你自己不觉得逻辑混乱么。你说的最近五年成绩其实就是最近三年的差异,我举例告诉你最近三年成绩不能说明问题,你又说必须十年以上经理才能参与比较。
: 十年从业经历的基金经理你不用十年的成绩比,非得用最近三五年的成绩比?一个牛熊周期都没走完就忙着下结论?
: 我不知道你做不做回测,每年年初买入过去五年收益率最高的基金,能不能做到靠前的收益率?
--
修改:deckard528 FROM 112.65.220.254
FROM 112.65.220.254
风水轮流转,反正我今天买了一笔,试试看
--
FROM 180.78.97.*