统计的再好，也难以执行
有这样几个支持或反对你的例子

1. 跆拳道。我国在跆拳道项目上，以08年为主的几届奥运会，统计了主要对手的技战术，有视频数据库，也针对主要对手，针对新型电子护具的特点，针对裁判计分规律，制定了训练计划，确实为奥运夺金提供了关键支撑。

2. 莱曼的小纸条。这大概是你的灵感来源之一？事后莱曼说，他的小纸条是用铅笔写的，而且放在护腿板里被汗弄湿，基本看不清写的是啥。那个小纸条，基本算是心理战。

3. 角球的统计。据统计，进球+摆渡的获利，贡献最大的角球落点是4区（点球点附近），其次是1区（前点），而后点等其它区的贡献较低。如此明确的统计，又比较符合理论和直觉，在战术上也确实获得了执行。很多球队都增加了前点和中点。但也有短角球等创新。

到你的“具体场景和应用”这里
你考虑的够具体么？
要根据统计数据来判断此时的最佳动作策略，除了双方站位，朝向之外，起码得考虑双方的身体和技术吧。你看跆拳道和点球，都以研究对手为主呢。
你说谁速度占优，那优多少？是优在speed还是agility？现在足球游戏每个球员有几十条能力参数，是不是还得根据此时双方的状态乘以一个系数？如果连这个数据都没有，那不是成了无源之水？

要不先看看定位球上有没有你数学老师的用武之地，再考虑运动战吧



【 在 jackyreg 的大作中提到: 】
: 突发奇想，大巴黎打国米球门的近角，肯定是基于统计学来的，
: 那么感觉在每个位置，除了身体素质本身外，如果进攻和防守球员速度，技术差不多，那么是不是谁的数学功课做得好，谁就占优？（比如基于统计，基于概率）
: 以下是一些case
: ...................
--
FROM 124.235.147.*