那讨论起来就复杂了。

村超看上去更像那种比较原始的、自发性的足球活动，就算有基层政府组织，也是自下而上的。
但是这种在村级组织里出现的自发性的活动，产生在贵州可能是有特殊的原因，至于原因是什么我不清楚。

但是，这个原因是不是会让全国越来越多的地方产生类似的活动，有示范意义呢？
我觉得存疑，贵州村里产生这种运动的原因，不一定在其他地方会自发的出现。

那政府会不会去引导呢，大概率也不会，而是会引导去产生村排球，村橄榄球，政府的行为模式是这样的，要找出自己独特的点出来。

如果这样的话，村超就是贵州村超，群众基础还是无法提升；可能贵州榕江当地会提升，甚至榕江之外的都不会。

我还是那个观点，足球的普及、群众基础，要靠国家队的成绩和球星的示范作用引领。这是先有蛋还是先有鸡的问题，但是在中国，没有成绩的出现和球星的出现，无法做到普及；这和别的地方不一样。

我知道你们会质疑，没有基础怎么会有成绩；的确，这就是发展中国足球的难度，如果容易早就上去了，但是只能两方面往一起凑，尽量的增大踢球孩子的数量，然后更重要的，是发挥我们举国体制的作用，给这些孩子更好的成长环境，让仅有的天赋兑现。



【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 如果把群众基础当作某个时间点的状态，那是缺乏的。
: 但是群众基础是可以提升的，而且有很大的提升空间。
: 我坚信日本人喜欢踢球并不是取决于他们的DNA。
: ...................
--
FROM 58.247.119.*