不能简单就踢球比踢球，得算综合成本。

当年实德从喀麦隆引进一批小球员，培养几年后留下看好的，没看好的买张机票送上回国飞机就行了，回国球员后续的教育、就业等问题都不用管，听起来有点儿残酷。

但中国不行，单位要给专业运动员一定的保障，比如辽宁女排，从初中选材的时候都会跟家长谈，即使打不出来，也会送到体育院校深造，至少能够保证接受高等教育。

足球职业化后国家不管球员出路，但家长会算机会成本，当看到足球成材率低、出路窄的情况，很多踢球的孩子还是会选择回归高考，只把足球作为助力高考的特长，但走到职业化路上的球员就少了。这一点在选材上，就与非洲、南美等国家拉开了巨大差距。
阿内尔卡曾说过，他小时候一起踢球的孩子中，1万个小孩能出10个职业球员，而成为世界级球星的就他1个。


【 在 zskmkimi 的大作中提到: 】
: 你觉得塞内加尔投的钱比中国多么
--
FROM 112.42.61.*