我建议球童停赛1年。

【 在 tematare 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.40.*

给主教练红牌，去年还是前年马竞在欧冠上给大家做了科普
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: --  
:
--
FROM 111.197.251.*

那可太值了
【 在 MrPotter 的大作中提到: 】
: 给主教练红牌，去年还是前年马竞在欧冠上给大家做了科普
--
FROM 124.126.139.*

一、直接判罚：坠球恢复比赛
根据《足球竞赛规则》（IFAB），球童属于场外因素，其故意扔球行为构成非比赛参与者的干扰。此时，裁判员应立即吹停比赛，并以坠球方式恢复 —— 将球放在干扰发生时的位置，由最后触球的球队队员与对方一名球员共同争球。
关键逻辑：
干扰性质的认定：球童的行为是否影响了比赛进程？若球童在客队球员即将射门时扔球导致其分心，或球直接阻断进攻路线，裁判员必须中断比赛。
坠球的适用场景：根据规则，场外因素干扰比赛且未直接导致进球时，坠球是标准判罚。例如，2025 年中乙联赛中，球童翻滚干扰比赛后，裁判即通过坠球恢复。
二、纪律处罚：对主队的追加措施
尽管球童本人不直接受红黄牌处罚，但裁判员可通过以下方式惩戒主队：
向主队官员出示红黄牌：若球童行为被认定为球队授意（如教练组指示），裁判员可对主队教练或官员出示黄牌警告或红牌驱逐。例如，2025 年世预赛中，玻利维亚球童故意干扰巴西队进攻，巴西足协赛后向南美足联申诉，要求处罚主队。
赛后纪律委员会介入：赛事管理机构可根据视频证据对主队进行追加处罚，包括罚款、扣分或禁止球童参与后续比赛。例如，2025 年中乙联赛中，山东赛区因球童干扰被通报批评并罚款 3 万元。
三、例外情况：有利原则的应用
若球童扔球未实际干扰比赛，裁判员可能选择有利原则继续比赛。例如：
客队球员未受干扰仍完成射门，进球有效；
球童扔球后，防守方及时解围，比赛继续。
典型案例：2019 年中超大连一方对阵北京人和的比赛中，球童扔球导致场上出现两个球，但裁判认为未影响进攻，最终判定进球有效。
四、VAR 的潜在作用
在引入 VAR 的赛事中，视频助理裁判可协助主裁判：
确认干扰事实：通过多角度回放判断球童是否故意扔球，以及该行为是否影响球员动作。
排除其他因素：例如，若球童扔球是因意外脱手（如紧张导致球滑落），则不构成故意干扰，比赛无需中断。
五、历史争议与规则完善
球童干扰比赛的判罚长期存在争议。例如：
2013 年联赛杯半决赛：阿扎尔因斯旺西球童故意藏球而怒踹对方，被红牌罚下；
2025 年意甲改革：为减少球童对比赛的影响，意甲规定球员不再从球童手中拿球，而是自行取球。
这些事件推动了规则的细化。根据 2025/26 赛季新规，若球队官员（包括球童）故意干扰比赛，裁判员可直接判罚直接任意球或点球，并对涉事人员出示红牌。这一变化进一步强化了对非比赛参与者违规行为的打击力度。
总结
客队单刀时主队球童扔球进场的判罚核心在于干扰的故意性和实际影响：
直接判罚：坠球恢复比赛；
纪律处罚：对主队官员追加警告或驱逐，赛后可能面临罚款或扣分；
例外情况：若未干扰比赛，裁判可适用有利原则。
裁判员需在瞬间做出精准判断，平衡规则执行与比赛流畅性。这一判罚不仅是对公平竞赛的维护，也体现了现代足球对非竞技因素干扰的零容忍趋势。
【 在 tematare 的大作中提到: 】
--
FROM 101.206.254.*

球童怕啥
【 在 coce 的大作中提到: 】
: 如果是故意的可以考虑终身禁赛
--
FROM 36.112.185.*