市场化无非就是搞不好就换人，跟修电脑的试错法差不多，换个内存不行就换硬盘，换硬盘不行就换主板。
不明白市场化到底有何高明之处，你还能想到效率更低的办法？不换还能咋办？
刘邦选拔韩信是市场化方法么？真按市场化方法起码要试几万次吧？不然你怎么知道只有韩信可以，其他士卒就不行？
市场化是最低效率的，没办法的办法。
没有哪个企业是真市场化的，无非是任命一个总经理，觉得不行就撤了换一个。即使一年换一个总经理，一百年最多也就换一百个总经理，可是中国有14亿人，这还不算一百年间出生的人。
【 在 xiaosha79 的大作中提到: 】
: 他们也不好好了解一下当年为啥不搞专业队了？归根结底是养不起足球队了。一支足球队的人员抵得上多少个其他项目特别是个人项目？专业队体制的核心是国家掏钱养。足球培养周期长，而在世界范围内又是一个极度普及的项目，这就决定了足球的成材率很低，因为竞争太激烈了。那这样的话，为了能筛选出真正的天才，就能维持一个自下而上的金字塔体系。那这些人想想这一切都是体工队模式，由国家来包，得花多少钱？这绝对是天文数字，国家是负担不起的。
: 那如果量财力而行，搞所谓少而精，对不起，如果只是和自己关起门来玩，无所谓；和国外去竞争，少就不能精。因为天才必须是有相当大的基数才能最后冒出来
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 117.136.38.*

你说的市场化不会是靠着国家的牌子招摇撞骗A钱吧？市场化有了，就差国家的牌子了？你这算盘打的叭叭的啊。
【 在 Playmaker 的大作中提到: 】
: 欧洲高水平职业足球恰恰就是在一个很大的基数下不断的“换人”，直到把最有天赋的球员筛出来。这个天赋有可能是12岁时就展现了，也有可能是20多岁成年了才展现。年少成名和大器晚成的都有，但要保证的是有足够大的基数去筛沙子。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 117.136.38.*

所谓市场化无非就是不让国家插手，随便他们霍霍的说辞而已。世界上根本就没有什么市场化，把不行就换一个发明个专有名词供起来纯属多此一举。建议取消市场化这个词，纯骗人的玩意。
老百姓以为的市场化是资源会自动向最优化的方向配置，但实际上负责调配资源的人，包括资本家都是人，有人才也有蠢才，到最后都是试错法。
把错了换一个直到正确安个市场化的高雅词汇误导老百姓，属于把老百姓卖了还让老百姓帮忙数钱。
假如刘邦没有本事，天天忽悠老百姓引入市场化机制选拔人才，老百姓会觉得充满希望，但实际是一比吊糟。
没本事可以，忽悠老百姓就是领导的不对了。
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 南美那些市场化失败国家，经济寡头就是靠市场化赚钱，无法无天，至于国家发展那不管他们事情
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 117.136.38.*