根本不是养不起的问题。养一支队花不了多少钱，搞一只所谓职业化的队伍也花不了多少钱。很多都是沉没成本，体工大队人员编制器材场地都是几十年形成的，早就投入了，不搞了，工作人员也需要养。可以看看许多职业队的财务支出，大头是球员工资。职业化了，烧钱才有成绩，抢夺的首先是高水平球员，头部效应，豪门收割，投入少的，被收割，成绩和球员都被收割，恶性循环就死了。很多专业队是死于人员流失，想要改善，预期投资太大。比如河北队，成绩一般，但97年时隔十年打入全运会正赛，虽然比起全运会冠军的历史不算什么，但混迹乙级多年，也算是小小的复兴，可明星球员付兵，范育红等随即被甲A队伍瓜分。当时的情况是投入少了没啥用，培养的球员见了世面就要走，基本上后来就躺萍了，想要顶级球队可以花钱买来啊，花点钱请八一主场搬来，面子工程嘛，后来的永昌也是花钱弄来的。这点钱要是平摊投入，连个响声都听不到，找机会运作比自己培养一支球队划算……
【 在 xiaosha79 的大作中提到: 】
: 他们也不好好了解一下当年为啥不搞专业队了？归根结底是养不起足球队了。一支足球队的人员抵得上多少个其他项目特别是个人项目？专业队体制的核心是国家掏钱养。足球培养周期长，而在世界范围内又是一个极度普及的项目，这就决定了足球的成材率很低，因为竞争太激烈了。那这样的话，为了能筛选出真正的天才，就能维持一个自下而上的金字塔体系。那这些人想想这一切都是体工队模式，由国家来包，得花多少钱？这绝对是天文数字，国家是负担不起的。
: 那如果量财力而行，搞所谓少而精，对不起，如果只是和自己关起门来玩，无所谓；和国外去竞争，少就不能精。因为天才必须是有相当大的基数才能最后冒出来
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:bocaj FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*

问题来了，到底是专业化培养的各年龄段高水平球员多还是职业化以后?职业化收割集中了倒是真的，注重短期效应，不见效益难以持续投入，尤其是基础性投入，这正是市场行为的特点。
【 在 xiaosha79 的大作中提到: 】
: 因为足球是世界第一运动，导致极度普及之下淘汰率非常高，而由于项目的自身特性，成长周期又特别长。在其他项目，22、3岁就差不多可以成为顶级运动员了，而绝大部分球员在这个年龄段还比较稚嫩。更有不少球星，在20出头时还非常普通。
: 所以，足球要达到高水平，必须有好几级从职业到半职业、再到业余的联赛体系，这样才能源源不断筛选出真正的高水平球员。而这种体系是体工队模式绝对承担不起的。
: :
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

中国从来没有搞过计划经济，那是命令经济。
【 在 canarylin 的大作中提到: 】
: 就像有些人还希望回去搞计划经济一样
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 114.254.2.*

光看输南棒最后一场了?最后一轮打平就是亚洲前二，现在还敢想么?97年2:4是范的锅?范在上海职业化后靠优秀身体素质和抢点能力，成了中锋，国家队打过几次中锋?顶级联赛锻炼人，那也得有好苗子，中超以来国家队球员有几个不是每周在几万人注视下踢球?人才凋零如斯，来几十万人注视有用么?
【 在 Playmaker 的大作中提到: 】
: 卓尔不群？黑色9分钟就是范志毅送了一个点球，97年大连金州又是在领先的情况下范志毅率先送了个点球导致被伊朗大逆转。
: 范志毅一直都是毛手毛脚的，中国队也是心理素质一直不行被各种黑色x分钟，要不是职业联赛给他们机会平时可以每周都在现场几万人的注视下踢球，这心理素质还是锻炼不出来，去到客场就要被吓死
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 114.254.2.*