- 主题:当年为啥要搞职业化改革？
这个说法，和“宁要/不要”一个路数。
这时候不谈实践是检验真理的唯一标准了。
【 在 MaoJianqing 的大作中提到: 】
: 现在不搞足球职业化的估计只有朝鲜了。
:
: #发自zSMTH@RMX2173
--
FROM 122.231.253.*
结果，国家投海了去了。
【 在 sncp 的大作中提到: 】
: 我觉得第一个是成绩不好，怎么踢也没冲出亚洲，反正就改一下呗，再差能差到哪去
: 第二个，就是楼上有朋友提到的，国家可以大幅减少投入啊，全部交给市场，何乐而不为
--
FROM 122.231.253.*
市场化也30年了。
专业化就算从49年一穷二白开始也才40年。
实践的结果是市场化不如专业化么。
不能推执行吧，专业化也有执行问题啊。
再说，按实践检验来说。
搞专业化还是市场化，你得按实践结果来。
而不是什么，市场化就是好来就是好。
那不是”一个凡是”么。
【 在 all4one 的大作中提到: 】
: 不能这么说,当年实践了长期的专业化体质,觉得效果不好,试试市场化,怎么就是不谈实践是检验真理的唯一标准了?
: 市场化以后更差,没实践过怎么知道,责任在市场化的执行上,不能推到当年决策上.
--
FROM 122.231.253.*
企业转身问ZF要好处。
【 在 Jungle 的大作中提到: 】
: 实际上大部分开销还是薅企业的羊毛吧
:
--
FROM 122.231.253.*
实践是检验真理的标准。
走错路了，还不往回退？傻么。
和当年海非要学毛子城市暴动呢。
【 在 kingof 的大作中提到: 】
: 世界上有那么多好的，成功的例子不学，老想往回退，干脆吃回大锅饭得了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
修改:lazygamer FROM 122.231.253.*
FROM 122.231.253.*
当年怎么鼓吹实践是检验真理唯一标准的。
怎么反两个凡是的。
怎么笑宁要社会主义的草的。
【 在 SebaMed 的大作中提到: 】
: 职业化不会错
: 就像计划经济不会对一样
: 如果不理解这一条
: ...................
--
修改:lazygamer FROM 223.104.160.*
FROM 223.104.160.*
否定举国体制 一样。
【 在 MaoJianqing 的大作中提到: 】
: 否定职业化就是自己拉不出屎怪茅坑。
:
: #发自zSMTH@RMX2173
--
FROM 122.231.253.*
国家为足球多少钱都砸下去了，拿来搞举国体制，绰绰有余。不说俱乐部的。
光建了5-6万足球场，多少钱。
【 在 plf 的大作中提到: 】
: 90年代中期那会，其它体育运动员没拿过冠军那种，一个月几百块钱补助就打发了，省队的基本都的小几十万，差距很明显了。
: 财政拨款根本养不起。
: 就现在每个省在体育方面的财政支出都少的可怜，根本不可能养的起大几十个人的专业化队伍，更别提什么梯队了。
: ...................
--
FROM 122.231.253.*
5/6万块球场，建设费就几百亿。
还不算地皮。
上港花多少钱？
【 在 plf 的大作中提到: 】
: 国家根本就没咋花钱。光喊口号了，xxx足球发展规划，然后地方搞了一堆足球操，连李皮的工资都是俱乐部补的吧，规划球员也是俱乐部出的钱。。。
--
FROM 122.231.253.*
北京一共300块标准场，1300块非标场。
【 在 plf 的大作中提到: 】
: 请问这5-6万的足球场建设在哪了？？是标准化的么，为啥我在北京就没看见搞什么足球场，到处是住宅楼和写字楼，地卖的欢实的很。。
--
FROM 122.231.253.*