- 主题:足球近20年落后的一个重要原因：专业队的消失把穷孩子挡在门外
为啥总想另辟蹊径，想些奇奇怪怪的可以一劳永逸的办法。
发展足球一点都不神秘。
基础是得有人踢。
然后是教练培养，比赛组织，足球学业平衡，青训补偿，职业足球稳定。
这里面很多工作该足协做，但足协做得很差。还有些工作足协做不了，政府如果有搞好足球的意愿就得投入资金，理顺关系，如果政府没有搞好足球的意愿，也不是什么大不了的事。
【 在 oktay 的大作中提到: 】
: @liuruofan,兄弟，来讨论下
--
FROM 171.92.168.*
专业体制的优势有历史背景。
那时考大学跟撞大运似的，能考上大学的太少，能当上运动员是个很好的出路。所以别看那时足球的训练规模也不大，但是有很高的优先选择权。特别是在足球传统好的城市，身体素质最好的孩子很可能就会去练足球。虽然身体素质不是踢球天赋的全部，但是拿身体素质好的去练，成材率一定是比全民踢球的成材率高得多的。
现在就算是当运动员给你一月三千的工资，吸引力也没法和那个时代相比了。所以没有随意挑选球员的基础。
这个变化其实可以参考女足，现在很多女足运动员就是拿3k的工资，也就靠那点热爱足球的人撑着。现在的女足选材面也不可能和早期专业体制时代相提并论了。
【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 这不是另辟蹊径，去找一个一劳永逸的方法。
: 以前专业队时期，有他成功的因素，成材比例也比现在要高，比现在的青训效费比要高。
: 说要有人踢话没错，但如果说穷人家孩子这个群体，在现在足球青训中被拒之门外，那青训的选材肯定是有结构性缺陷的。
: ...................
--
FROM 222.211.212.*
市场化和政府出钱不矛盾，各国都有体育方面的预算。
【 在 vtvtvtvt 的大作中提到: 】
: 以前政府管的时候天天喊说要市场化，市场化就好了，现在市场化了这么些年，钱挣到手软了，又说基础工作要政府再出钱？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 171.221.254.*