- 主题:以后足球运动员一年收入几十万
如果联赛真正搞起来，至少搞到5个级别，低级别的球员也有几十万收入，顶级联赛球员几百万收入，那中国足球还是有吸引力的。如果顶级联赛球员才几十万收入，那是真完了，不会有多少人选择踢球这条路了。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 照样有人踢
: 18岁到35岁，平均每年能挣几十万
: 比许多职业都强，在体育行业内也算相当不错
你要算算踢出来的比例是多少？能踢到顶级联赛的都是尖子，差不多相当于高考top2那种，另外由于伤病、身体等原因，球员职业生涯未必有10多年，尤其是高水平阶段更是有限，可能遭遇个大的伤病水平就断崖下滑了
--
FROM 111.202.233.*
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 你说的对，但是任何行业，都是一个完整的生态链
: 如果把去踢顶级联赛年薪五百万当成一个投资赌博的话，绝大部分人都肯定是输家，没几个能走到顶端
: 但是这年薪五百万的幌子，会让赌场的入门费和后续培养费越来越高，卡掉大量不愿意出或者出不起这笔钱的苗子家长们，这也是职业联赛后优秀年青球员越来越少的原因之一
: ...................
你说到了足球问题的核心，就是缺乏完整的生态链。只有踢到最高级别才能吃香喝辣，低级别球队收入太低且岗位也不够，其他岗位收入低坑也不够，比如教练、领队、翻译、后勤......所以现在愿意送孩子踢球的家长基本就是赌的心态。赌自己的孩子能踢出来。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 你这想法不好吧，一年几十万还没人踢？干啥能挣几十万一年啊？税后五十万，挣个五年（比如从28岁到32岁）很不错了。
:
踢球这条路和别的工作比有两大问题，第一投入太高，除了极个别超级尖子，绝大部分人要花钱上足校，花钱讨好教练，10年下来花费至少百万多则大几百万，如果走普通上学的道路，花费远没有踢球高（非得说学区房和补习班就是抬杠了，那玩意儿弹性大，踢球花钱的弹性小）；第二成材率太低，普通上学道路，考上大学的比例不低（算上中考的竞争，大学的升学率也有30%以上），踢球能踢出来的比例能有5%么？（没考察过，应该只低不高） 第三出路窄。没考上大学还有各种职业学校，正常接受学校多年教育的孩子，适应社会问题不大（人际关系、找工作）。踢球的孩子，踢不出来就是半个废人，工作也难找，在下半生如何适应社会上需要一个不短的过程。
归根结底两个原因，投入太高，性价比太低（收率*成材率），其他运动，也存在成材率低问题，但其他方面问题比足球轻得多。比如乒乓球羽毛球这种热门运动，成材率是低，但是出路多，水平达不到顶尖，依然可以吃这碗饭，做个教练陪练什么的。冷门运动，比如体操举重这些，首先国家费用基本全包，对穷人孩子是很好的选择，其次练不出来体制内也能安排点工作（再不济安排看大门，那也是体制内的）本身练举重、体操的，也能靠自己去健身房当个教练。其他冷门运动，什么铅球、曲棍球这些，虽然也没什么出路，但至少国家也是费用全包，自己不用投入。
所以足球的问题根源还在体制，既脱离了传统的体工队专业体制，又没能真正的实现市场化，两头不靠，反而把两边的问题都反应了出来。
--
FROM 111.202.233.*
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 照你说的足球这个行业就是个陷阱，应该取消。
: 现实中读书读出来的也是少数，剩下的人无论是踢球还是逛荡着长大，最后没什么区别，别夸大踢球成本。
:
足球行业当然不是陷阱，这就和生化环材这些专业也不是陷阱一个道理。只是踢球的投入太高，不确定性太强，所以才需要高回报来弥补，如果没了高回报，自然就没人送孩子踢球了
--
FROM 111.202.233.*
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 我想对劳动力价格来说，成本不是主要决定性因素。
那得看什么劳动力，普通劳动力，比如蓝领或者普通白领，成本不是决定性因素，因为这些人没有什么别的选择。对某些特别的劳动力，类似明星、球星这种，成本虽然不是决定性因素（决定性因素是市场），但对劳动力价格影响很大，成本居高不下，劳动力价格上不来，那么供给就逐步减少直至枯竭了
--
FROM 111.202.233.*