- 主题:【原创讨论】高速发展没有阶层固化的国家很难让更多孩子从事足
更多，是多少？
比现在多1个？多10个？多一倍？多十倍？
【 在 officercat 的大作中提到: 】
: 大家光说日本韩国非洲南美欧洲足球群众基础如何，多少小孩子踢球目标成为足球运动
: 员，但如果分析一下，这些国家阶层固化比中国厉害得多。阶层固化有两种形态：一个
: 是落后但发展缓慢，要么就是绝大部分人没有接受高等教育的机会，大部分人都是没文
: ...................
--
FROM 61.149.122.*
我当然觉得不够，但是我觉得通过努力足球人口是可以提升，甚至数量级的提升。
不努力做，什么样的国家足球都搞不好，努力做，就会进步。找借口那当然很容易，找一个中国特有的特征，把这党组足球搞不好的理由，确实是无法反驳的。
【 在 officercat 的大作中提到: 】
: 当然是有些人比如你天天呼吁的职业联赛足球人口规模了，你觉得几十万还是几百万，反正你肯定觉得现在远远不够
:
--
FROM 219.239.31.*
印度好好搞的话当然也能进步，强不强看相对谁来说了，越南和泰国就在进步。
中国专业体系不存在了，新的体系没建立起来，这当然是客观的困难。可是，从宏观层面，有人口，经济和社会基础，从具体层面，专业体制和二十多年企业足球的遗产还是有的，不是一穷二白。
如果认为中国足球基础比印度好不了多少，那就不讨论了。
【 在 officercat 的大作中提到: 】
: 是啊，就好比印度足球你觉得是不是好好搞也能成为足球强国？ 怎么好好搞？
: 必要觉得中国更容易，你也是停留在中国足球曾经亚洲一流比印度起点高很多的思维定势中，我曾经也这么想，但我后来想明白了，中国的足球基础就是专业足球体系的结果，但这个体系已经不存在了，老本也都没了，那么中国足球的基础不一定比印度好多少。。。。
--
FROM 219.239.31.*
参加过世界杯的球员；
参加过五大联赛的球员；
参加过亚洲杯决赛圈的球员；
参加过世预赛N强赛的球员；
......
【 在 officercat 的大作中提到: 】
: 那你说说中国足球基础比印度好在哪里？好一点就没必要说，要说强一个档次的地方，就好比日本比中国强一个档次
--
FROM 219.239.31.*
看看自己的问题。
【 在 officercat 的大作中提到: 】
: 那你说说中国足球基础比印度好在哪里？好一点就没必要说，要说强一个档次的地方，就好比日本比中国强一个档次
--
FROM 61.149.122.*
这是我的愿望，可以不是你的愿望，我也不干涉你的愿望，也不用你给自己的愿望找理由。
好不好。
【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
: 为什一定早把足球搞好
: 搞不好会开除球籍？
: :
--
FROM 219.239.31.*