- 主题:谈西贝的问题，不同的角色立场不同，必然拧巴
你说得好像消费者可以不讲理，事实上消费者在讲理。
贾老板自己觉得营销是商家都那么营销，他做得没错，可是说破大天也是他的那套实践和说辞就是见光死。认错改过是他被冤了吗？
之前只是信息不透明被他混着而已。
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
: 1 作为普通消费者的角色，无论怎么谈，怎么吐槽，作为商家你确实都要
: 虚心听着。只要对消费者的合理评价给出恶意的反弹。或表现出抵触不耐烦
: 甚至是厌恶情绪的，必然被钉在耻辱柱上。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
我不喜欢老罗大佐，但是他这次说得没错。
你自己完全非理性要给贾老板辩解，却非要把非理性的帽子扣到消费者和网友身上。
比方戗面馒头的事情讨论很多，你不妨去看看，说得好像你有标准答案大家必须按此思考一样。不就是简单的事情你非要往复杂了说搅浑水吗？
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
: 消费者这波讲的，肯定是有合理的成分啊，比重还很高。
: 但资方，老板们会委屈，消费者在理性的基础上，非理性的那部分被极大放大了，被放到的直接原因，就是被老罗网暴了。哈哈。
: 比如，讨论戗面馒头21合理不合理的事儿。这个事儿，是价格维度的问题吗？单纯聊这个值不值，贵不贵，本身就是消费者不全面或者非理性的一面。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
你说的本身就只代表你个人的想法，却说得好像标准答案一样。
你去买一冰箱21块的西贝馒头也是你的自由，别来代表大众。
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
: 网上聊天，别向“个人”头上引哈。
: 我既不是餐饮相关从业者，更和西贝没有任何关联。
: 我只是作为老北京胡同串子，喜欢胡聊，喜欢“忧国忧民”，喜欢“同理心”的方式剖析网上芸芸众生，都是怎么想的，为啥这么想。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
只是你自以为的有效，如同你硬要曲解的“肯定”。自欺欺人就无敌吗？
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
: 感谢对我的忽悠能力的肯定，我都能代表大众了。哈哈。
: 我都想试图影响大众了。
--
FROM 125.33.200.*
人身攻击你了吗？你说别人非理性算不算？唯独您老的玻璃心这么脆弱，老大年纪不知道自省？
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
: 您看哈，我只是网络上自由表达我的观点
: 即使有说教的语气，那也瑕不掩瑜吧。
: 您这一步步咄咄逼人，从事儿到人，从讨论西贝，到讨论我的立场，动机。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*