- 主题:西安才是真美食之都
你如果没有数据，就不要挑战我的数据采样有偏见，这是数据分析的基本道德
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 没有数据
: 就是去过几次成都以后的个人感受
: 另外一个让我产生这种感受的是福建菜
: ...................
--
FROM 120.244.140.*
多样性，我非常同意，全国各地菜系的味型都具备多样性，但是多样性不能掩盖共性，
这个你同意么？通过多样性我们可以了解到它的广度，但是广度不具备代表性
【 在 chaung 的大作中提到: 】
: 我也搞不懂你为啥非要抱着麻辣油这几个字不放……
: 明明是多样性的，非要只说麻辣油？
: 我作为一个可以吃点辣但受不了麻的人在成都活了20多年了，没觉得任何
: ...................
--
FROM 120.244.140.*
所以你认为麻辣口味不是川菜的一个主要标签？那请问刚才我们看到的数据为什么不支
持你的这个观点？是数据采样有偏见还是你自己有偏见？
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 我又不是四川人
: 自卑个毛线啊
: 我是觉得不合适
: ...................
--
FROM 120.244.140.*
你这个逻辑是错的，如果你有采样均衡不存在偏见的数据，可以拿出来看，否则你没有
任何道理去指责一个不具备采样偏见性的数据分析结果，这个数据可能不均衡，但是确
实可以代表一个巨大的团队，而你，到现在，只代表了你自己。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 初级市场开拓的时候迅速集中到一个记忆点是好手段
: 但不适合高级市场
: 川菜要发扬，不能也不会只订在麻辣这一个点上
: ...................
--
FROM 120.244.140.*
现在这个事儿和排他没有任何的关系，我们讨论的是“主要”，既然提到了主要，那就
说明还有次要，本身就不排他
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 得
: 说这么多你还没明白我意思
: 主要特点不排他，OK，排他，不OK
: ...................
--
FROM 120.244.140.*
入味，不是味型，现在说的是味型，是用舌头能够得到的直接感受
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 得
: 说这么多你还没明白我意思
: 主要特点不排他，OK，排他，不OK
: ...................
--
FROM 120.244.140.*
成都作为一个二线城市，已经不属于Local所覆盖的小地方了吧？线上数据可以覆盖相对
较为充分的受众群体了
我还是那句话，你如果有线下数据，可以拿出来看
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 我已经说了越是loca的地方越不会通过app选择餐馆
: 知道啥意思吗？
--
FROM 120.244.140.*
来，告诉我，江湖菜，辣的多么？
【 在 chaung 的大作中提到: 】
: 其实现在成都这边流行的，并不是传统川菜，而是所谓的“江湖菜”。
: 做法天马行空，绝不墨守陈规，菜式味型更是花样繁多，价格也不贵都是
: 大众消费水平。
: ...................
--
FROM 120.244.140.*
从2005年开始，成都我去了17次，上一次在10月份。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 二线和一线有巨大差异的
: local不在于地方大小
: 另外你线下去个两三次成都
: ...................
--
FROM 120.244.140.*
你说的这个问题不存在
QM的数据，2016年饿了么在二线城市的渗透率就到了79%，请不要用上古的思维方式看待
今天的二线城市，移动互联网的覆盖率早就超过你想像了
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 二线和一线有巨大差异的
: local不在于地方大小
: 另外你线下去个两三次成都
: ...................
--
FROM 120.244.140.*