辩论不要跑题。 咱先不讨论如何解决乱象， 消除跑冒滴露异常现象。
关注论题：在存在跑冒滴漏异常现象情况下， 选择“双输”还是选择“有瑕疵的多赢”， 有利于普通人。
所谓双输，大家都不献血，跑冒滴露的确没了， 那还动手术不？ 咱为了反血站的腐和恶， 不做手术不活了？
不捐钱我也不捐， 不捐钱我又不会死在手术台上。 但我，还有大家都参与献血， 大家有一天要做手术， 才能大概里不因血死在手术台上， 选择双输的人，请自觉抵制使用我们志愿所献血液。
【 在 kdmh01 的大作中提到: 】
: 解决了前面我所说的乱象了么？就跟当年的红十字会事件，你倒是捐了钱，钱到了各类公子小姐的手里了，理性的人当然不会再捐了。还 ...
--
FROM 1.83.208.*