不知道渎职怎么怀疑渎职啊？为什么怀疑呢。
比如不知道这人出轨没出轨，就怀疑出轨？
比如不知道这人收钱没收钱，就怀疑收钱？
这。。。这岂不是成了和预期不同的就是渎职，就是出轨，就是收钱。。。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 判决书本身缺乏证据，违法判决，不就证明司法渎职吗？不知道渎职——不能怀疑——判决没错——没有渎职？
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.204.*