“不能仅凭口供”“定罪”。

法医验伤证据，证明事项是“死者是被刀捅死的，伤及胸骨，用力很大”。这是个事实，无法判断谁有“罪”，也就是从伤口看不出有没有行为的违法、如何划分责任。

现场勘查，只能说明勘查人员到场时，室内是个什么样子。也看不出“谁”“有什么行为”，行为是否违法犯罪。

柯南没看过吗？同一个事实，可以有不同的推断。但刑事定罪不能靠推断，要靠证明。证明就需要有排他的证据。

假设血泊真在死者卧室门口，只能推断可能赵持刀回去报复张，在门口相遇行凶，或者张被捅刺后还有行动力，往卧室逃跑，最后倒在门口，还可能客厅不大，张倒下方向向着卧室门，血流恰好向着卧室方向。

你没有证据排除其他可能，证明唯一的事实，就不能判一个人有罪坐牢。这就是无罪推定。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你为啥一直认定本案是凭口供定罪的呢，那些法医和警方的现场勘察算是什么，不是证据么还是有啥特殊情况不能算证据？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你说的对啊，我开头就说了要判证据不足无罪释放，因为本案仅有口供，但不能凭口供定罪。
: : 但是本案实际就是凭口供定罪了，违反的刑诉法。凭口供定罪还和口供内容相反，违反刑法的要件规定。按照口供也应该判防卫而不是伤害。
: : 法庭至少三个大错：违背程序、改写证据、定罪错误。
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*