为什么要这么想，正当防卫败诉不表示过失一定打不下来，故意伤害是上限，下面有防卫有过失，如果防卫实在太难打，当然尝试过失，否则前者打下来了当然皆大欢喜可是打不下来那妥妥的10年以上，而后者一旦过失打下来了就是7年封顶的没准三四年就行了而打不下来还是妥妥的十年以上，这时候到底打防卫还是打过失当然要衡量。如果只有防卫和故意两个选，那当然打防卫，毕竟没得选，于是那么怎么都要搏一把，可是分明还有其他的，自然要想想了。

后面你说的，那是因为你站在了高位去想什么是公平什么是事实，当事人只会想我怎么样可以少坐牢不坐牢，律师就是用来帮当事人干这件事的。

至于别的，还是那句话，每个人有权自己选自己定，每个人看到的都是自己眼中的世界和自己眼中的他人，往下就不用说了。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 正当防卫败诉大不了还是故意伤害啊，这是刑事，又不是民事。按照事实和法律去打，还自己清白难道不是现实主义？歪曲事实，冤屈坐牢，从被害人变成罪犯，这叫衡量得失？你就是自作聪明，实际上被强权pua而不自知，阿Q的模版。
: 荆荒艽娲鹁怼
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
--
FROM 183.241.204.*