法医鉴定只是伤情报告，同样的伤情可以是故意伤害、可以是正当防卫。二者区别在动机和过程，不在结果。证据数量没用，要看哪些用于“查明事实”，哪些用于“定罪”。本案查明事实和定罪用的都是赵晓红口供，其他邻居亲戚的证言都和案发过程无关。你一条条看，想想每个证据能证明啥，就明白了。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 唯一证据就是口供？这不能吧，看首页贴出来的什么现场勘察法医鉴定这些不都有么
: 你这一段有点儿想象力太丰富了不?是不是觉得法院判那个女的太轻想要判她sizui才这么起哄的？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 法庭关于事情经过和定罪的唯一证据就是赵晓红供述，而供述内容是家暴防卫，不符合故意伤害。无论从事实不清、证据不足的角度，还是不能仅凭口供定罪的角度，还是正当防卫的角度，本案都应该判无罪释放。
: : 就是说本案错在程序不正义。如果采信嫌疑人口供，应该判正当防卫无罪，如果不采信，就是证据不足判无罪。实际上法庭“查明”部分歪曲了赵晓红供述的原意，等于编造事实，然后错判。在我看法官涉嫌犯罪。
: --

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*