这个事情很有意思，无意中看到了，忍不住说两句个人浅见：
1. 道理上来讲，你全新的冲锋衣第一次穿，小男孩原价赔偿没问题，因为你姑娘无过错，小男孩是过错方，不管有意还是无意，都是过错方。过错方应该承担所有的责任，无过错方不应该承担任何损失，这是我认为的道理。
2. 但法律上可能不会判原价赔偿，因为法律不是维护简单的对与错，法律是维护整个社会高效、稳定的运行。而且法律要判断你这件冲锋衣的新旧程度也是个问题，你说是全新的第一次穿，如何认定也是个问题。我不是学法律的，请学法律的指正。
3. 道德上这事没法说，大家屁股不同而已，屁股决定脑袋。你这件冲锋衣是2000，你看到的是这样的评论。如果你的冲锋衣是2万或者200，你看到的评论就不一样了，那小男孩的做法也会不一样了。所以你也不必听别人怎么说，自己决定就好。
4. 现实中绝大多数事情没有简单的对与错，你这件事，从道理、法律、道德，几个层面上都没法给出统一的所谓对的答案。普通车剐蹭了豪车也是一样的。
5. 如果我是小男孩的父母，我能否做到原价赔偿，取决于你这件冲锋衣的价格和我们家的经济能力，我也要考虑现实问题，也要考虑自己的这个小男孩会不会因此承担太大的心理压力。如果我是那个小男孩，我能否大大方方的承认错误并主动赔偿，也取决于你这件冲锋衣的价格和我们家的经济能力，我也要考虑现实问题，也要考虑会不会给我的父母带来太大的压力。
6. 刨去上面所有的因素，还有最后一条，千人千面，众口难调。有的人遇到这种事会毫不在乎，那他们看你的原价赔偿要求，即使你占理，他们就是会觉得你矫情。有的人很强势，如果你毫不追究，他们就会觉得你懦弱。
7. 实际上我认为你做的很好了，不能完全不追究，因为如果完全不追究，你姑娘会窝火生闷气，尤其是男孩的这个态度。当然可能你也很难拿到原价赔偿，除非对方是很好的家庭，因为法律不支持，现实的各种舆论（也就是上面说的道德）也不支持，因为2000对绝大多数家庭来讲不是个小数。
【 在 kj 的大作中提到: 】
: 过了一周了，看大家还在讨论冲锋衣，跟大家说一下，问题已经解决了。今天那个男生
: 把衣服送回来了，回家洗的。洗之后的效果还可以，从外观上看，只在原本的大块污渍
: 边缘处还留有一点点痕迹，不仔细看的话不太容易看出来，我家孩子认为可以接受。这
: ...................
--
FROM 221.222.20.*