哦，就是一审判决书中有很清晰详细的描述和确认了，所以二审就不再重复了是这个意思吧？
AI分析的是这个二审判决书么？但二审貌似只说了卧室门口有一滩血并没有说在那里被刺
反手拿刀这个推测合理，但不能说明是否故意这么拿啊，是不是顺手抄起来也是一种可能？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 1 合租夫妇的证词里面没有以往有家暴的说法，倒是说这女的“不做家务”
: 2 AI分析判决书，认为男主在卧室门口被刺。
: 3 按那个伤口分析，正手拿刀不太可能
: ...................
--
FROM 123.121.181.*