他们就是恃强凌弱的逻辑。不考虑主动施暴者无理在先，要求受害人讲道理，要准确判断对方过去的伤害程度和未来的危险性，谨慎采取“合适”的行为。

面对不法侵害他人的人，殴打自己家人的人，要求受害人和他打交道时守规矩，但却不保证出现不利后果谁来承担。

这就是一个权责不相应的规则。弱者被限制权利，但承担无限风险。制定规则的人，死道友不死贫道，不对自己观点造成的危害负责任。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: “必须要能够证明只有那么做才可以活”，那很多正当防卫都不存在了。
:
: 典型的就是那个中学生被很多个人多次围殴，后来自己带着刀把对方干死了。
:
: 你不就是那个一审法官的思路：“你为什么要带刀”、“你被打了那么多次都没死，说明你没有生命危险嘛”
: 【 在 vv 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*