说过了啊，这是我国现行的法律体系，表现为包括不限于防卫很严格，过失需轻度，严重后果大概率担责，还是那句话，现实就是现实，这就是不完美不万能的所在。

至于你说硅谷，那么针对你的假设
1、我国不让拿枪，女的又多了一条罪名。
2、说为什么不判男的故意伤害，因为男的死了啊。
3、有伤可能防卫啊，所以要看伤啊，也就是打头这个动作也是要看结果的。
4、精神病和防卫没关系，是无能力型精神病可以不担责，而不是精神病人可以防卫。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律不需要完美，但起码要讲理吧？不讲理和暴力有啥区别？你讲讲硅谷杀妻案，如果被打中途挣脱持枪，男的继续冲上来被打死，凭什么判女的故意伤害？为什么不是判男的故意伤害？那个案子可是有伤，有伤也不能防卫，只有死了才能防卫吗？还是只有精神病才能防卫？
: --发自 ismth(丝滑版)
--
修改:vv FROM 183.241.204.*
FROM 183.241.204.*