对侵害法益的报应，还是对犯罪的吓阻和预防
为啥这两个目的不能并存呢？
同态复仇是民众朴素的观念，是合理的呀，可以作为基础。只不过杂糅不同动机时，导致复仇量级的不同就行呗
就像同是杀人，在这个过程中，到底杀人犯还是死者，谁释放的恶意更多？
长期实施家暴那种的死者，被反杀时，他释放的恶意叠加起来，匹配他自个儿的命了
无辜路人被恶意杀死，那杀人犯被同态弄死也没毛病啊
要是没有恶意，就是赶巧了，那自然只能是处理行为，而非动机了
法律很多条款的设立，从根源上讲，仅仅是针对处理上述第三种情形的操作，于是就会宣扬人权，会让很多人感觉是恶法，会发现没有对人类恶意的惩治。这就是伪装成公平的不公平
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 这个可就很复杂了
: 比如说，刑罚的性质是什么
: 是对侵害法益的报应，还是对犯罪的吓阻和预防？
: ...................
--
FROM 123.115.147.*