刑事裁定书及公开卷宗未记载任何验伤报告、家暴史或伤情证据，多名证人（包括死者弟弟、行凶者妹妹、室友）证实夫妻“关系较好”，偶有琐事争吵。
法医鉴定确认死者张勃被水果刀斜向右下刺入胸腔8厘米，切破主动脉根部，创角“上钝下锐”，符合主动攻击特征，排除正当防卫或反抗致死。
法庭是讲证据的地方，没有材料支撑的所有声称、号称、主观说辞均未经过举证质证，那就
不会在判决书中体现。最终判决书不可能把数次庭审的所有未经证实的都写进去。若其身体确有损伤（如被制服时反抗、自伤或正当防卫所致），司法机关可依职权对其伤情进行鉴定，作为案件事实或责任认定（如是否构成正当防卫、精神状态等）的参考。
说回本案，赵晓红称“遭家暴反抗失手杀人”，但一审、二审均未采信该说法，因无报警记录、病历、伤痕照片或证人佐证，法院明确认定为因琐事争执引发的故意伤害致人死亡。尽管我们网友也不是当初庭审全流程的参与者，但是在法庭判决两审都不采信其遭受家暴的说法下，那就是无伤可验了。

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这个我也感觉奇怪，比如女方说她被打了，但也没提女方的验伤情况。
: 不过有人说，二审一般只是复核一审，判决书会写的比较简单。
: 一审判决书回更详细。
: ..................
--
FROM 180.172.67.*