本案查明事发经过的唯一证据就是根据赵晓红供述，你说还有哪个证据能证明事发经过？证人证言都是关于既往生活喝事前事后，无论是“故意伤害”还是“正当防卫”那些证据都成立，所以不能用于定罪。比如“夫妻感情好”，能同时证明丈夫不可能打妻子，但妻子可能拿刀捅丈夫吗？

既然赵晓红供述是唯一相关证据，那要么采信全部内容，承认是正当防卫，要么全部不采信，这样本案缺乏证据证明发生了啥，只能无罪释放。


【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 你又开始顺着杀人者的供述开始脑补了？
: 很可惜本案法院定调跟家暴与受虐人还击没关系，本案收集的证据显示也跟家暴与受虐人还击没关系。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 吓唬对方，对方不顾警告继续扑上来打人，就构成防卫的必要性和正当性。你让被打的收手，怎么不让施暴者收手？女的面对男的，不用武器如何成功阻止继续施暴？没办法就应该一直被打，打死再说？
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*