不可能符合3的
别忘了，案发当时同屋还有另一个合租的人在。
在有第三人在场的情况下，她都没喊过救命，怎么可能是已经被逼的没办法防卫。
另外去看看上面的人贴的判决书
女方的口供，都没去过卫生间啊。。。只是往卫生间跑（指不定是往卫生间要拿什么家伙来教训男方）。但是跑到客厅的餐桌盘，看到水果刀，就拿起来对着人了。。  完全都没到卫生间避无可避的地方。。
而且所谓的家暴，，，其实就是男方要支床，女方不配合，他要强行拉她下床，踢她腰要踢
下床罢了。。然后她就被打急了，跑出去，看到刀就拿起来向男方了。这是哪门子受到生命
要挟？哪门子家暴啊？

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 家暴那个有官方完整判决书吗，还是自媒体弄的？
: 发信站: 水木社区 (Wed May 20 18:26:53 2026), 站内
:
: 对，我认为符合欧美法律的3，但是不符合我国法律的3
:
:
: 或者说，是否符合欧美法律的3，在欧美国家是必须论证的
:
: 而我国反正不是欧美，所以也没做那样的论证，是否属于那种3也模模糊糊的
:
: 【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: : 那就是说你坚持的观点是该案件杀人者，应该符合欧美法律的3，对吧？
:
: --
:
: ※ 修改:·cccccciiiii 于 May 20 18:30:22 2026 修改本文·[FROM: 123.127.143.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.127.143.*]
--
修改:cccccciiiii FROM 123.127.143.*
FROM 14.19.81.*