反正判决书引用的被告说法是“张就用拳头打她头”、“用脚踢她后腰”，
那么被打的是不是应该认为没受到生命威胁，赤手空拳去抵挡？
当然这个说法是不是采信是一回事，
你不能引用了这个说法，不说不采信，又说她没受到家暴、一定没有生命威胁吧。
所以这事儿本质就是，你被人打，可不可以拿刀反抗。
西方法律是，你应该先跑，跑了被追上来、或者无路可跑，可以拿刀拼了；
我们的法律是，只要你拿刀，你就是故意杀人/故意伤害。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 拳头打头和掐脖子的行为貌似是都会被认定成攻击性，也就是有伤害故意，当然最后会根据结果，我猜想可能意思就是打死了就算，没死 ...
--
FROM 125.35.97.*