问题是，证人证言肯定不是不支持长期家暴的。

当天是否存在家暴已经无法确定了，不过推断女方身上应该没有伤，否则审判书应该有体现。

【 在 ywsq 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我理解杀夫案应该不存在家暴
: 发信站: 水木社区 (Tue May 19 16:14:17 2026), 站内
:
: 反对家庭暴力的法律，是15年菜立法的，他们这件事是09年发生的。以前夫妻打架，当然大多数是男人吵架动手打老婆，基本都是调解一下。这个案件，如果按照现在法律，男的动手打人是事实，肯定可以算家暴。咱客观的说。
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 因为他们是合租，如果有家暴，合租的夫妻肯定会知道。
: : 但这夫妻的证词里面并没与家暴内容，合租夫妻女方的说法是“赵晓红平时不干家务，夫妻两人吵过架，但吵后马上就好了”
: : 而且杀夫女的弟弟的证词也是“他姐和姐夫张勃婚后关系较好，有时因琐事吵架，但事后就好了”
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.64.22.*]
--
FROM 180.114.117.*