判决书列为证据啊，你和法官去说。没有相反的证据证明丈夫没有打人在先，那判故意伤害就和事实矛盾。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 赵晓红配偶所谓攻击行为，除了赵晓红本人供述，毫无任何主客观证据证实，这属于主张而非证据更谈不上证实，其主张从未被判决书采纳。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我没说撞上去啊，正当防卫可以有意识地刺伤攻击者，阻拦攻击的继续。你不杀他他杀你算谁的？
: : 只要丈夫有攻击行为，不需要以后果判断是否合理防卫。有人一拳就能打死人，等打死了再防卫不成？事发当时，现场勘验是丈夫扑向赵晓红，就应当判正当防卫。
: : 一个人拿着刀原地不动，一个人冲上去，谁是故意伤害？
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*