凶器尸检只证明人是怎么死的，不证明前因后果和行为性质，不证明是犯罪。本案证明“杀人”只有赵晓红口供，但她认为自己过失杀人，法医鉴定伤情不符合过失。赵可能因为不懂法或后悔自责而自认杀人，法庭应该懂法，调查jb的情节是否存在，再判是伤害还是防卫。

【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 扯淡的唯一证据是“” 口供，有凶 器，尸 检，指纹，血液鉴定，你 狗屁都“” 不懂。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : qj案有特殊性，发达国家都是降低证据标准的。但故意伤害罪很标准，需要排除合理怀疑。何况本案唯一的证据就是赵晓红口供，她自己承认人是她杀的，整个案发过程法庭都是采信的她的说法，却在判决时没有提及赵反复陈述的家暴情节，这不是自相矛盾吗，而且是“仅凭口供定罪”。
: :
: : 赵应该很惊慌和自责，按照她法盲的认知上来就承认杀人，但认为自己是无意识挥刀，并不是主观要丈夫死，所以一审辩护的过失杀人而非正当防卫。结果法医验伤用力很深，排除了过失，就变成故意伤害了。“故意防卫”也可以用力捅刺，但防卫者并不能控制，也没有义务控制不伤害打自己的人。所以死亡后果责任在攻击者冲向持刀防卫的人，防卫者是无罪的。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*