现在判的故意伤害啊，根本没考虑防卫的可能。你要先认定防卫，再谈是否过当。本案实际上也不过当。“正当防卫”要满足对正进行的攻击进行反抗。本案丈夫从卧室出来追打，主动扑向女方，属于正进行的攻击。女方持刀是阻止对方靠近自己，并没有主动上前捅刺。死亡的结果是偶然的，攻击者冲上来，被动防卫者不可能控制伤害的力度。法律上也没有规定防卫者要注意别让攻击者受伤死亡。如果男方一刀躺下后，女的再补几刀，才是过当。一刀毙命谁能想到，专业杀手想做到都不一定成功。

【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 因为你说的呀，过当，过当就阻却不了了
: 没有过当还能凹一凹
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : “故意伤害”不是一个行为，是一个罪名。只有在构成违法的前提下，才构成“故意伤害”。防卫已经违法阻却了，怎么会和“故意伤害”不矛盾？这不是法院宽宏大量不追究，而是防卫是正当权利。比如紧急避险，楼上发大水淹了我家，只要在民警物业在场下撬门，就是违法阻却。不能
: : 滴胰胧业燎裕ㄔ翰蛔肪俊

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*