qj案有特殊性，发达国家都是降低证据标准的。但故意伤害罪很标准，需要排除合理怀疑。何况本案唯一的证据就是赵晓红口供，她自己承认人是她杀的，整个案发过程法庭都是采信的她的说法，却在判决时没有提及赵反复陈述的家暴情节，这不是自相矛盾吗，而且是“仅凭口供定罪”。

赵应该很惊慌和自责，按照她法盲的认知上来就承认杀人，但认为自己是无意识挥刀，并不是主观要丈夫死，所以一审辩护的过失杀人而非正当防卫。结果法医验伤用力很深，排除了过失，就变成故意伤害了。“故意防卫”也可以用力捅刺，但防卫者并不能控制，也没有义务控制不伤害打自己的人。所以死亡后果责任在攻击者冲向持刀防卫的人，防卫者是无罪的。

瞎jb判的案子太多了，古代社会。

【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 不论是大同案还是赵案，只要是刑案，都应该无罪推定、疑罪从无，这才是法的精神。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 当然不行。“没提等于没有”是法的精神吗？赵晓红陈述明确提到自己被打头踹腰，打急了跑到客厅，看到刀就拿起来，丈夫追出来扑向她，结果被扎死了。这是作为证据出现的，判决书写的“予以确认”。如果没有其他证据证明赵晓红撒谎，现场勘验证明是赵晓红扑向丈夫，那么就无法排出防卫的合理怀疑，就不能定罪。大同案不都在喊无罪推定吗？“故意伤害”才需要无罪推定，但判决书实际上是有罪推定。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*