这不是民事，刑事无论当事人如何主张，都要查明完整事实。谁先动手、是否有人经常动手、持刀的动机是什么，这都不说清楚就判刑吗？被害人和加害人弄反，也可以接受吗？是你家人你愿意吗？

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 如果没有打防卫，不会就防卫展开的。。打官司只能切入一个点，不是这个不行再换一个。。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 判决书必须陈述“查明事实”，在此基础上应用法律进行判决。本案的事实焦点就是家暴是否是刺伤的前情，刺伤是否有防卫的性质。如果查明死者暴力行为在先、或回避讨论死者是否有暴力，判决都是不合法的。判决部分用词是“争执撕打”显然是不合格的陈述，必须明确谁先动手，或
: : 呒韧囊环接惺┍┫肮摺２荒苣戏蚱拗涑逋欢质钦＃灰凰廊司筒晃シā
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*