这和律师没关系，判决书自身不能自圆其说，对行为性质的判断缺乏事实根据支持，就是瞎判。

家暴的防卫致s怎么会和家暴没关系？一个人第一次扇你耳光，你砂了他，和他每天扇你耳光持续十年，你不能逃跑也无法求救，最后砂了他，这能一样吗？

我们的司法问题就在于，把长期的虐待殴打轻描淡写成“互殴”“争执”“夫妻矛盾”，没有给出与犯罪后果相符的判断和处罚。这样就把矛盾推向民间私力救济，夫妻之间陷入你s我活的局面。

公检法其实是最大责任人。但总有你这种纱布维护错误的裁判，所以现实一直无法改变。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我还是那句话，这个故事律师也许就没打防卫，搞不好人想打的是过失，结果过失也没打下来。至于你的说法，我是不接受的，这跟家暴不家暴没关系，是非常简单的对等原则，人不能要带入情感的去思考什么叫对等，那上网灌灌就得了。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 女方当时是暴力的受害人，此时防卫是正当的。不要说举着刀原地不动，男的扑上来才扎死，就算女的迎着男的过去，主动刺伤，也是正当的。因为正常人都能预料男方冲上来是要继续殴打伤害，正常人都会设法保护自己。女性面对男性，不借助武器根本不可能制止对方，借助武器的后果
: : 俏薹刂坪驮ち系摹２荒芏员缓θ烁咭罄硇钥酥啤⒘鲜氯缟瘢灰蠹雍θ擞Φ痹ち吓勾虮鹑嘶嵩獾椒椿鳌⒖吹蕉苑匠值痘钩迳先ゼ绦蚩赡芑崴馈Ｄ憔褪且桓瞿角康娜耍苁俏颓空哒咎ā
: : ...................
: --

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*