女方当时是暴力的受害人，此时防卫是正当的。不要说举着刀原地不动，男的扑上来才扎死，就算女的迎着男的过去，主动刺伤，也是正当的。因为正常人都能预料男方冲上来是要继续殴打伤害，正常人都会设法保护自己。女性面对男性，不借助武器根本不可能制止对方，借助武器的后果是无法控制和预料的。不能对被害人高要求理性克制、料事如神，而不要求加害人应当预料殴打别人会遭到反击、看到对方持刀还冲上去继续打可能会死。你就是一个慕强的人，总是为权力和强者站台。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你对故意的理解不太符合法律定义，咱们国家故意伤害中的故意分直接故意和间接故意，直接故意是你理解的动机，间接故意是即使没有动机但是应当预见，也就是正常人拿起来刀意味着他知道拿刀会导致伤人，否则人人都可以说我没想要捅我只是想吓唬吓唬他，又不能搞测谎。。
:
: 【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: : 这个案子即使算故意伤人都不太正义。故意伤人，应该是有故意，故意就是动机。我拿刀示威吓阻违法者，没有故意伤害的动机只是吓阻对方自保的动机。我一直在说，法治的目的是正义，不管律师和司法集团搞多少花招，都是拿法律武器伤害正义。
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*