我理解这个问题也不在于能不能接受贵宾席的优先权益，感觉还是像由于不透明引起的，比如其实各商业领域中普遍存在贵宾席面，但同时也普遍有行规是贵宾席会被控制着占比多少，比如会有一个既定的数字好比vip占比不超过10%或者20%，具体是百分之多少单说，但会有这么一个数字的存在。

这个数字如果相对合理且能严格遵守，我相信大多数人可以接受结果。

如果这个数字被突破尤其是表现为不透明状突破，那就不好说了。

比如迪士尼排队事件中各个媒体普遍引用了这样的一句话，意思是说一边是队伍纹丝未动另一边却是入场源源不绝，这句话如果是事实那确实不咋合适并且园区有不可推卸的责任，这句话如果是文学加工，那就是文学效果。

【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 把商业的东西等同于制度？你要说在医疗，教育上面出现资源分配问题，出现明显的不公平，通过花钱可以上好的小学，看病和手术优先，那我们要斗争，商业行为你斗争个啥，你不买这个商品和服务就可以了，当然你也可以提意见，但我坚定的认为它可以不改，它活不下它就死
--
FROM 120.245.123.*