你说的是对的，西方杏侵认定就是保护被害人原则。比如图片香港对于杏骚扰的判断：一个人并不想骚扰，只要行为符合杏骚扰的定义，就是杏骚扰。一个人的行为不知道是不是杏骚扰，只要一个“合理的人”看到会感觉杏骚扰，就是杏骚扰。杏骚扰无需具体对象。以此定义，当众挠裤裆的湿疹就是杏骚扰。哪怕真的挠湿疹，也构成杏骚扰，而且是刑责。

跟你辩论的人，只是观念落后而已。

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 行驶案件要求……，这是我在质疑的。我的意见是qj未遂和qj既遂，不能按保护qj嫌疑人的原则判。要按保护受害人的原则判，不能证明未遂就按既遂判。
: 【 在 huhho 的大作中提到: 】
: : 因为未遂无需插入铁证目前所有证据判未遂最多了甚至只能判猥亵Qj主证一个没有甚至证据都没有还有反证据记住了没有主证&nbs ...
: --
:
: FROM 61.149.213.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.72.*