判就直接按qj罪？未遂确定的证据在哪？违背意愿需要是事前/中，而不是事后。另哪里体现保护侵权者未保护受害者了？反而是烧窗帘的侵权者受保护了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 可判可不判，不判，这就是保护嫌疑人。被害人要求判，没判，这就是正义没有了，律师认可这种情况。
: qj未遂确定了，既遂有嫌疑，被判qj既遂了，被害人的正义得到了伸张，律师反对。
: 合着只能让被害人吃亏？
--
修改:nkai FROM 223.104.228.*
FROM 223.104.228.*