看证据链啊，qj案也不是任意两个男女在密闭空间就构成qj。qj要证明杏行为，然后才能主张强迫。砂仁案也一样，如果有证据证明是qj的防卫，就无罪。如果没有qj的证据，就按砂仁案调查呗。杀人也不会无缘无故，能查出动机、凶器准备等线索。疑罪从有，并不是不需要任何证据，说有就有。只是在难取得的证据上采用推理，证据链还是需要完整。

【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 问题是如果在一个密闭空间，那个男的被捅死了呢，你说说对那个女的应该疑罪从有还是从无？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 强弱是相对的，“公民”相对暴利机关是弱势，但公民内部彼此也有强弱之分。比如qj案在密闭空间，被害人相对加害人也是绝对弱势，如果坚持疑罪从无，一样会产生大量冤假错案。
: --
:
: FROM 202.99.52.* [北京 联通]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.72.*