你说的对。实际上也没有“疑罪从无”这个规定，只是民间的总结。对于没有特定嫌疑人的犯罪，谋杀、盗窃、诈骗，当然需要完整的证据链，因为要先找到嫌疑人是谁。现在搞得那种，大学生把银行卡借给老乡，然后就被jc当成电诈参与者抓起来凑数，就是错误的。但杏犯罪、抢劫，这种被害人见过罪犯的情况，如果因为缺乏客观证据就放过罪犯，就很荒唐。

诬告一般需要明确动机，需要之前双方有矛盾冲突，需要事发后有讹诈的行为，是不难取证的。如果没有诬告的证据，却为了避免莫须有的诬告而放过被害人确定的嫌疑人，就会让人怀疑规则在纵容罪犯。

现实中也主要是杏犯罪有这个弊病，原因可能是男权社会选择偏袒男性，隐蔽的非暴力杏侵行为人多为上位者，法律要保护领导权贵的杏侵自由。

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 不是啊，你就说大同案中女方随便指定你我了吗？他指定的是脱她衣服的人，对吧？
: 【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: : 你这个主张，其实就是：凭什么要让受害人吃亏，不能让他指定一个人成为新的受害人，让他开心下？ ...
: --
:
: FROM 36.112.197.* [北京 电信]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.72.*