讨论公共议题不是打官司，和我个人有啥关系，难道发言应该屁股决定脑袋？

安吉丽娜朱莉收养一堆孩子，不育的男性购买镜子让妻子人工受孕，抚养无名氏的孩子，他们是否都有损失？乾隆如果是汉人，满清是获益还是损失？一个男人没生育能力但自己不知道，妻子出轨生了三个儿子给他养老送终，他获益还是损失？

可见抚养非亲生孩子未必一定是损失，具体情况要具体分析。那么如果当事人致死都没发现，等同于和亲生孩子一样。损失要能量化，对一个人的一生没有任何影响，损失如何量化？

“自己的后代”也是一个故事性的概念。有人自己镜子生的孩子有先天疾病，痴呆残废早夭，还不如养别人的继承自己的家风、财富和姓氏，传承顺利。

【 在 randm 的大作中提到: 】
: 我很好奇，你到底是男的还是女的？如果你是女的，你的这些言论很清醒但同时有性别立场，如果你是男的，你的这些言论很清醒，但是违反当下。并没有发展的社会伦理状态下的大部分男性的被捆绑的认知。。。而且如果你是男的的话，我想问你，如果你老婆生了一个别人的孩子，在你的家庭里让你养着，你不知道当然你不会痛苦，但是事实上你却损失了呀，虽然你不知道，但是损失事实上造成了，也就是说你没有自己的后代。或者你老婆生了好几个孩子，只有一个是别人的孩子，你也不知道，那你也有事实的损失啊，因为你赚的钱有一部分被别人的孩子花了。。。不知道，不代表没有发生。当然我是认同你说的社科文献中的这个观点的，只不过嗯社会现象或者是社会事实不代表大众认知或者是大众接受
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 另外，人类的繁殖策略是长期演化的产物，现代社会的新情况自然会发生新变化。在没有基因技术的时代，别说男的，多偶的女人自己都 ...
: --
:
: FROM 115.171.23.* [北京 电信]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.72.*