我觉得你说的不对。

我认为人应当公平客观，也就是人不能不拿别人的钱当钱，更不能不拿别人的疼当疼，女的被男的出轨导致一无所有很惨，并不能说明男的养了非亲生的娃就没所谓，如果觉得男的不知道就没关系，那么举个极端的例子，如果一个女的生了个孩子被人偷偷换掉了，她不知道，是不是也没关系？

你表达的无外乎是对立男女，我是觉得会以对立男女思路去看待婚姻家庭包括思考社会问题挺奇怪的，如果这样想的人选择单身也就罢了，可以理解为内心深处仇视异性，可要是选择了结婚生子那就特别奇怪，这还怎么过日子呢，还是说在家也掐？还是在家忍着只出门掐？

最后家庭主妇被抛弃很惨的问题，溯源的话更多的是因为现实生活中普遍存在女人抬头择婿，从而事实上演变为资本失衡与依附生存，抬头找对象最大的开放性风险之一就是被抛弃，这个时候如果一味定位于选择性保护女性的只谈制度保障，那将相当于鼓励人挟子以令夫君，问题是事实上谁都不傻，这么干可能不可能是明摆着的。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 原帖讨论的是女性对家庭的付出不被承认价值的问题，延伸的问题是家庭主妇被出轨离婚会一无所有，因此我主张社会要对女性进行制度性保障。d认为制度没有对女性不公，因为女方出轨男方损失更大，存在孩子不是自己的风险。
: 我反驳，他说的情况是女性出轨但不离婚，也没被发现，只是孩子是出轨对象的，这种情况从她丈夫的角度无法感觉到损失，和我说的家庭主妇被扫地出门剥夺抚养权活不下去处境截然不同。当然还是女性需要制度保障。我说的不对吗？
:
--
FROM 120.245.123.*