你说了一大通，其实可以简单为：

你认为，男性出轨，女性损失更大，而且面临生存危机，所以要有法律制度保障。

defeatyou认为，制度没有对女性不公，女性出轨，男性反而将面临更大的损失或风险，因为替别人养娃。

你反驳：女性出轨，娃是别的男人的，只要不知道，男人没有什么损失，而且还举例说有的人家还要花钱去买精子生娃，这话的潜意思是女人出轨生别人的娃，男人都不需要花钱买精子，就可以有娃养。

综合以上的情况:

1、deafeatyou其实也没讲错，现在无论男女出轨，都不会被剥夺财产，离婚时依然拥有共同财产的一半左右，而且实践中，如果男性出轨，女性往往会得到更多的倾斜，这个已经有法律制度的保障了。

2、你说要有制度保障，这个观点没有错，但是相信你自然知道上述1的法律保障，你现在提出的制度保障，可能是想要额外的其它保障。对于这个额外要求，你觉得对于男性来说很公平吗？你觉得很对吗？

3、你反驳defeatyou时，竟然说女性出轨，娃是其他人的，男的养着，竟然说不知情的情况下，没有什么损失，你这个是属于严重的认知错误，你这个属于践踏男性的核心利益和底线。不信，你问问你老公，或你父亲，或你兄弟们，看看他们更难容忍女性出轨还是女性出轨+替别人养娃？

换个角度说：你愿意你老公出轨，并且带回一个娃，你全力抚养这个孩子吗？即使你不知道情况下，你养着，这对于你公平吗？？？

现代社会，男女平等。 男女结婚后，不等于婚姻一直稳定，不等于就不会离婚，一旦因为某种原因而离婚，不等于一方就要无限付出来确保另一方不会面临生存危机。如果你脑子里想女方要得到额外的制度保障。为何不换位思考一下？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 原帖讨论的是女性对家庭的付出不被承认价值的问题，延伸的问题是家庭主妇被出轨离婚会一无所有，因此我主张社会要对女性进行制度性保障。d认为制度没有对女性不公，因为女方出轨男方损失更大，存在孩子不是自己的风险。
: 我反驳，他说的情况是女性出轨但不离婚，也没被发现，只是孩子是出轨对象的，这种情况从她丈夫的角度无法感觉到损失，和我说的家庭主妇被扫地出门剥夺抚养权活不下去处境截然不同。当然还是女性需要制度保障。我说的不对吗？
:
--
修改:CLC666666 FROM 183.241.154.*
FROM 183.241.154.*