dingo认知战士，我知道你故意发有争议的话引起讨论。为了缩短你的认知战宣传，我正面回答。
按闹分配有的闹到了好处有的没有得到好处，你的绝对化是错的，比如钉子户被高速绕过。
第二，你没有理解为什么闹。我想人跟人忍受阈值不一样，你觉得可以接受他不接受，所以他要闹。你不理解所以你做不了分配的岗位。
满足闹，我相信不是因为他闹，不是因为秩序被破坏，因为闹本身就破坏了秩序。
第三，我理解满足部分闹的人，底层逻辑是把人当人，不当动物和奴隶。如果西印度，就可以把人杀掉，维护秩序。我们不一样，我们知道人有参差，我们知道人会改变，今天的坏蛋笨蛋明天也可以是好人聪明人，所以我们选择让他们活下去，让我们有能力让着他们的牺牲一点。
以人为本不是空话。
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 突然理解了按闹分配的底层逻辑其实掌握分配，决策，控制权力的上位者从来是不会考虑下位者的心里的所谓公平正义这些唯一考虑的是 ...
--
FROM 61.149.213.*