你这都是过时的观念。

科学，包括基础研究和巴斯德象限研究，在创新链上处于技术成熟度1-3级。

工程，包括产业共有技术构想研究和企业私有技术构想研究，还包括中试和量产优化。

中医是系统科学，运用系统观念和辩证法处理人体系统的各种问题，2500年的诊疗实践就是明证。

在1945年白宫科技委主任范内瓦布什倡导的线性创新体系中，才讲“科学研究发现规律，工程解决具体问题”，处理的是最简单的系统情况，即整体原理明确、可提出整体方案、子系统边界清晰可分解。

麻省理工的斯托克斯在1996年提出巴斯德象限概念，清晰论述了科学并非向工程单向流动，而是双向流动，有进动，更有回旋。

集成电路80年的产业发展实践进一步实证，巴斯德象限的理念同样不够完善。这个产业远非从科学到工程的线性模式，而是技术成熟度1-3大量储备多样性知识和元方案，技术成熟度4-6级实现跨层级跨专业领域的协同攻坚，为阻碍集成度指数式发展的瓶颈问题提出框架性的技术构想，然后才是各企业在市场阶段通过竞争，在共同框架基础上发展各自的私有技术构想，之后才进入到工程化阶段，由IBM公司走通全部工艺，最后才到台积电、三星，实现有成本效益的规模量产。

靠你这套过时的老古董理论，我们就得永远落后下去。


【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
: 你可能连最基本的科学和工程的区别都搞不清楚。
: 中医时科学吗？如何实证？ 科学研究发现规律，工程解决具体问题。
--
FROM 218.249.201.*