我理解就和心理医学理论似的，因为都是针对个案来分析，所以没法量化评测。
心理医师会多学一些理论，然后灵活应用到病人身上。但是没法出一个“理论有效性百分比”这个指标。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 黑中医的人，首先暴露了自己思维的粗鄙
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 15 12:07:46 2026), 站内
:
: 来直接回答我这个问题：
: 发信人: lsnirvana (卖大白菜的), 信区: FamilyLife
: 标 题: Re: 黑中医的人，首先暴露了自己思维的粗鄙
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 15 07:39:58 2026), 站内
:
: 很好奇把这些词用在这件事上到底是怎么理解这些词的，还是硬扯上这几个词。
:
: 理论联系实际最关键难道不该找一个标准，比如对疾病的治疗效果量化？来体现是现实世界的正面作用？一直没看到基于对当前世界最正确的认知把中医治疗效果评测手段规范化，一致化，很多人一看表达不就是因为无知，甚至对治疗效果基本有效性标准都没有明确的判断？
:
: 按理来说来这里的如果学历不够也没意思，好玩的论坛多了去了，如果学历够，为啥思维方式还不如一些没读书的聪明人？
: 【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: : 你得有点礼貌啊，我的问题你一个也不回答，还想让我教你。
: : 再说了，你有几个表达啊，你指的是哪个表达啊，语文学完了，连个完整的主语都讲不出来吗？
: :
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.245.65.*]
--
FROM 219.142.85.*