并不是。因为我有常识。

这么说吧，你是不是把AI当成法官了？类比人类法官做事，有一诉还要一辩呢，总得听完控辩双方的陈述后再做判断吧？你的使用方法是：只把一方的陈述喂给AI法官，然后就要它判案子。您觉得这合适吗？你既然非得要个使用方法，我觉得吧，你应该想办法把当事另一方找来，让那一方就同一事件也来一段描述，一起喂给AI。当然，你会说：我哪儿找去啊？确实，没有啊。所以我前边说了：这事儿就不适合用AI。本来就会是个歪皮鼓结论，还加上了AI滤镜，只会进一步误导网友。这事儿从方法论层面就错了。

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你给不出答案是因为你在吹毛求疵啊。
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*